1、人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
2、人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
3、人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
4、调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
5、调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
6、可以不制作调解书的情况。
7、调解不成的后续处理规定。
诉前调解是一种法律方式，它的性质是一种非诉讼性的纠纷解决机制。其主要目的是通过协商的方式，在诉讼程序之前解决争议，从而达到便捷、快速、经济、公正的解决纠纷的目的。
诉前调解是基于协商和自愿的原则进行的，它不像诉讼程序那样需要严格的证据要求、程序要求和审判程序，而是通过双方当事人自愿协商，达成一致意见后签署调解协议来解决纠纷。
因此，诉前调解的特点是灵活、自主、自愿和保密。当事人可以在不受诉讼程序的约束下，自主选择调解的方式和结果，而且调解的结果具有法律效力，可以起到解决纠纷的作用。
在实际操作中，诉前调解已经得到了广泛的应用，特别是在一些简单的民事纠纷中，例如劳动争议、房屋买卖纠纷、交通事故等，都可以通过诉前调解来解决。通过诉前调解，不仅可以节省时间和成本，而且可以维护双方当事人的关系，达到双赢的效果。
?
诉前调解的法官之所以只关心最终调解的结果，主要有以下几个原因：
法律鼓励调解：我国《民事诉讼法》规定，民事案件应当进行调解，符合条件的应当组织诉前调解。法官有组织调解的义务和责任，因此他们力争案件双方当事人能够达成调解并结案1。
调解能够使得各方达到利益均衡：调解最重要的是化解矛盾，保持双方的利益均衡。通过法官的努力去促成调解，给双方最后一次机会，各退一步，各方也不至于“赢得太多”或者“输得太惨”1。
调解有利于减少当事人的诉讼成本：打官司是一件费钱费力的事情，如果能够促成调解，法院就会做出民事调解书，对各方权利义务进行了确定，各方也须按照调解的方案履行，不再有后续的诉讼程序。如果一方不按调解协议履行的，另一方可以直接依据调解书申请强制执行，省去了中间诉讼审判的时间1。
调解有利于缓解执行难：执行难的问题已经成为当前法院工作的重难点，而调解书是基于双方自愿的基础上达成的，因为是当事人心甘情愿做出的，因此往往比直接下判决更有履行的可能性，更能有效保障当事人的利益，节省司法资源